Среда, 20 Июня 2018 г. 16:50
+ в цитатник В Совет по правам человека при ООН входят 47 стран. Это сравнительно недавно созданный орган — он существует с 2006 года и работает в Женеве. Последнее заседание Совета 19 июня началось с критики в адрес миграционной политики Дональда Трампа.
- "Соединенные Штаты являются лидером в продвижении прав человека... В то время, как СПЧ ООН не защищает, а лицемерно покрывает нарушения в этой сфере. Совет ложно обвиняет страны в нарушениях, которые те не совершали, и при этом замалчивает нарушения других стран... Я поддерживаю высказанные ранее слова Дональда Трампа, что СПЧ -это огромный источник позора для ООН, так как в составе Совета есть страны, которые являются главными нарушителями прав человека... Когда организация подрывает наши национальные интересы и интересы наших союзников, мы не будем оставаться ее членами", - заявил Помпео.
- ООН выступает в роли инструмента легитимизации вероломных действий США. Последний раз ООН реально сработала, когда сделала легитивными удары по Ливии.
- Франция и Великобритания «необходимыми действиями» сочли удары с воздуха, которые ускорили падение режима Каддафи.
- Россия и Китай придерживались другой точки зрения. Это одна из причин, по которым Москва и Пекин наложили вето на любое многостороннее военное вмешательство в Сирии.
- Мы сталкивались с проблемой в вопросе Косова, та же проблема возникала при вторжении в Ирак. Это недостатки, свойственные ООН.
Есть ли от ООН хоть какая-нибудь польза? Или ООН стала вещью в себе, где произносится много слов, за которыми почти не видно конкретных дел? Сегодня вместо того, чтобы разруливать проблемы, в ООН их пытаются еще больше усугубить. По сути, ООН представляет собой площадку для нападения на другие страны.
Можно привести много примеров бездействия ООН, взять хотя бы африканский континент: в ходе войн и вооруженных конфликтов на территории Африке с начала 1960-х годов с лица земли исчезло больше людей, чем за пару предыдущих сотен лет, включая все потери от работорговли. Вопрос: что сделала ООН для прекращения или хотя бы обуздания постоянных межплеменных убийств? Ответ: практически ничего. А что полезного эта организация сделала в Донбассе? Ничего.
Официальная история ООН постоянно ставит себе в заслугу участие международных миротворческих контингентов в различных операциях на Черном континенте. При этом скромно умалчивается, что эффективность этого участия была минимальной.
-
Страны Запада намереваются обойти право вето России в Совбезе ООН при
рассмотрении вопроса о вероятном применении химоружия в Сирии,
использовав принятую в 1950 году резолюцию ГА ООН, которая позволяет
передать вопрос на голосование Генеральной ассамблее, пишут британские
СМИ.
В общем грызня и возня продолжается. И вовсе не пользу мира на планете.
Владимир Васильев главный научный сотрудник Института США и Канады РАН
- «США при администрации Трампа действительно берут курс на свертывание своей роли, своей поддержки ООН. Они свое членство в ЮНЕСКО прекратили. То, что они хотят выйти из Совета по правам человека, идет в русле американского подхода на одностороннюю поддержку Израиля. Последствия этого шага для Соединенных Штатов Америки могут иметь несколько моментов. Усиливается здесь некая изоляция США от стран третьего мира, стран Ближнего и Среднего Востока, других государств, которые неизменно выступали на стороне поддержки Палестины. Вторая вещь — это свидетельствует об определенного рода кризисе в американской внешней политике. Американцы начинают подходить к этому вопросу селективно. Когда им что-то нужно, с точки зрения кого-то поучить, продолжается некая старая линия. Америка все больше отходит от своей традиционной роли, которую она играла в мире, начиная с середины 40-х годов».