На
сегодняшний день существует огромное количество приемов
информационного воздействия на человека. Многие исследователи приводят
свои классификации способов ведения информационной войны, однако
наиболее полно и объективно это удалось проделать доктору политических
наук, профессору Дипломатической академии МИД России Игорю Панарину. Из всего спектра различного рода акций, мероприятий и операций он выделил следующие способы.
Эффект
от использования ложной информации носит кратковременный характер, в
основном в тот период, пока пропагандистское воздействие осуществляется в
условиях дефицита информации.
«Приклеивание или навешивание ярлыков».
Данный прием заключается в выборе оскорбительных эпитетов, метафор,
названий, имен, так называемых «ярлыков», для обозначения, именования
человека, организации, идеи, любого социального явления. Эти «ярлыки»
вызывают эмоционально негативное отношение окружающих, ассоциируются у
них с низкими поступками и, таким образом, используются для того, чтобы
опорочить личность, высказываемые идеи и предложения, организацию,
социальную группу или предмет обсуждения в глазах аудитории.
«Перенос» или «трансфер».
Суть данного приема состоит в искусном ненавязчивом и незаметном для
большинства людей распространении авторитета и престижа того, что ими
ценится и уважается, на то, что им преподносит источник коммуникации.
Использованием «трансфера» инициируются ассоциации, формируются
ассоциативные связи преподносимого объекта с кем-либо или чем-либо,
имеющим ценность и значимость у окружающих.
«Ссылка на авторитет».
Содержание этого приема заключается в приведении высказываний
личностей, обладающих высоким авторитетом или же наоборот, таких,
которые вызывают отрицательную реакцию у категории людей, на которых
направляется манипулятивное воздействие.
- Цель состоит в установлении доверительных отношений с аудиторией. В качестве таких групп влияния могут выступать известные политические деятели, деятели культуры, известные актеры, руководители предприятий, преподаватели высших и средних учебных заведений и т. д.
- Для эффективности данного метода важно присутствие следующих факторов: доверие к представителю группы влияния, его известность, высокие профессиональные качества, личные достоинства, высокий официальный пост (в прошлом или настоящим), его близость с целевой группой электората и т. д.
«Перетасовка» или «подтасовка карт».
Содержание данного приема заключается в отборе и преподнесении только
положительных или только отрицательных фактов и доводов при
одновременном замалчивании противоположных. Его основная цель,
используя одностороннюю подачу фактов, свидетельств, доводов, показать
привлекательность или наоборот неприемлемость какой-либо точки зрения,
программы, идеи и т. п.
«Общий вагон». При
использовании данного приема осуществляется подбор суждений,
высказываний, фраз, требующих единообразия в поведении, создающих
впечатление, будто так делают все.
- Обратный эффект. Происходит выброс такого количества негативной информации в адрес какого-то деятеля, что эта информация достигает прямо противоположного эффекта, и вместо осуждения деятель начинает вызывает жалость.
- Принцип контраста. Одна информация подается на фоне другой.
- Правда - наполовину. Публике преподносится только часть достоверной информации.
«Осмеяние». При
использовании этого приема осмеянию могут подвергаться как конкретные
лица, так и взгляды, идеи, программы, организации и их деятельность,
различные объединения людей, против которых идет борьба. Выбор объекта
осмеяния осуществляется в зависимости от целей и конкретной
информационно-коммуникативной ситуации. Это позволяет достичь и усилить
эффект информационно-психологического воздействия на целевые аудитории.
Слухи как один из приемов ведения
информационной войны. Существуют предпосылки социально-психологического
характера, способствующих распространению слухов среди людей. Эффект
от использования ложной информации носит кратковременный характер, в
основном в тот период, пока пропагандистское воздействие осуществляется
в условиях дефицита информации.
Провокации как технологии
информационной войны. При отсутствии или недостаточности событий,
которые могут служить нужными информационными поводами, их создают
целенаправленно.
«Захват» медиапространства. Этот
прием состоит в том, что организация работает со всевозможными СМИ и
при этом не дает показаться в информационном поле другим организациям.
Таким образом, потребитель получает информацию только от этой
организации и считает ее единственно верной.
«Утвердительные заявления». Распространение
различных утверждений, которые представлены в качестве факта, при этом
подразумевается, что эти заявления самоочевидны и не требуют
доказательств. Эти утверждения могут быть как достоверными, так и нет.
«Принуждающая пропаганда».
Использование слов и выражений, имеющих принуждающий характер.
Например, в избирательных кампаниях часто используются листовки с
лозунгом: «Голосуй за» и «Выбери».
«Общественное неодобрение». Используется
для создания иллюзии неодобрения тех или иных действий со стороны
общественного мнения. Основная задача метода - создание негативного
образа какого-нибудь кандидата или группы. Часто реализуется путем
подбора различных высказываний «групп влияния», «представителей»
различных слоев населения, различных социологических опросов.
«Прямое опровержение». Метод состоит в прямом опровержении всех элементов пропаганды другой стороны.
«Игнорирование». Состоит в
игнорировании элементов и тем другой стороны, основан на том
предположении, что негативная тема, остающаяся «на слуху», приносит
больший ущерб по сравнению с темой, появившейся на короткий промежуток
времени. Наиболее эффективен в случае незначительности темы, небольших
ресурсов другой стороны для его «раскручивания», а также в случае
высокой достоверности негативной информации.
Многие
СМИ европейских стран активно участвуют в подобных информационных
атаках, истребляя этику и мораль молодого поколения и убивая в молодых
людях последние остатки человечности.
«Нарушение логических и временных связей между событиями».
Используется для снижения эффекта «воздействия» другой стороны, а
также создания иллюзии тех или иных тенденций и ситуаций. Например, с
помощью метода предупреждается неявное создание (или, напротив,
создается) из отдельных негативных фактов общей негативной тенденцией
фона.
«Замена источника сообщения».
Метод состоит в замене источника сообщения для увеличения или
уменьшения доверия к сообщению. Например, для уменьшения доверия к тому
или иному факту приводится источник, не заслуживающий доверия.
Напротив, для того, чтобы избежать предположений в «ангажированности» и,
таким образом, увеличения доверия к сообщению производится
«дистанцирование» и приводится какой-либо независимый источник.
«Формирование окружения». Метод
состоит в специальном формировании информационного окружения вокруг
того или иного факта для снижения или, напротив, увеличения его эффекта
или степени доверия к нему. Например, если факт, действительно имевший
место, подается в окружение ложной информации, это приводит к снижению
к нему доверия.
«Уменьшение значимости темы». Метод
основан на переносе акцентов те элементы события или темы, которые
имеют меньшую негативную окраску, кратком затрагивании и «не
упоминании» темы, использовании нейтральных или противоречивых
комментариев и т. д.
Кроме перечисленных методов также активно используется прием так называемых «рейтингов».
Данная методика заключается в том, что какая-либо «независимая»
организация выпускает свой рейтинг-лист, например, «рейтинг коррупции»
или «уровень достатка населения», и таким образом получает возможность
манипулировать общественным мнением других стран, которых полученный
результат в той или иной степени шокирует. В результате у граждан страны
формируется необходимый стереотип по отношению к другой стране, и
политики могут проводить необходимую им линию, опираясь на
фальсифицированную информацию и поддержку обманутого населения.
Особое внимание хотелось бы уделить такой разрушительной технологии, как «Окно Овертона».
- Джозеф Овертон описал, как совершенно чуждые обществу идеи вытаскиваются из помойного бака общественного презрения, отмываются и, в конце концов, законодательно закрепляются.
- Согласно «Окну возможностей Овертона», для каждой идеи или проблемы в обществе существует т. н. «окно возможностей». В пределах этого «окна» идею могут или не могут широко обсуждать, открыто поддерживать, пропагандировать, пытаться закрепить законодательно.
- «Окно» двигают, меняя тем самым веер возможностей от стадии «немыслимое», то есть совершенно чуждое общественной морали, полностью отвергаемое, до стадии «актуальная политика», то есть уже широко обсужденное, принятое массовым сознанием и закрепленное в законах.
На сегодняшний день это самая опасная технология, позволяющая
легализовать абсолютно все, включая самые низменные людские пороки:
однополые браки, педофилию, каннибализм и т. д. После нее происходит
окончательное расчеловечивание и уничтожение традиционных общественных
ценностей, которые связывают все человечество в единое целое.
- Многие СМИ европейских стран активно участвуют в подобных информационных атаках, истребляя этику и мораль молодого поколения и убивая в молодых людях последние остатки человечности.
Главная опасность подавляющего большинства способов ведения
информационной войны заключается в том, что они не несут каких-то
видимых признаков своего разрушительного воздействия.
- Внедряются в информационное поле такие технологии скрыто, поэтому население порой совершенно не ощущает, что подвергается какому бы то ни было роду воздействия. В результате у общества и, что хуже, властей не возникает ощущение опасности, а, следовательно, не запускается механизм защиты. Это происходит по ряду причин, главными из которых являются, прежде всего, неинформированнось граждан страны и отсутствие представления у населения об информационной войне как таковой.
Посредством СМИ общественное мнение отдельной страны или группы стран
формируется таким образом, чтобы любые военные действия неизменно
находили поддержку среди собственного населения, равно как и жителей
других государств. Именно это сейчас происходит на Украине, где СМИ
формируют для своих граждан образ России-врага, попутно привлекая к
себе внимание европейских стран. В итоге от того, какую сторону займут
средства массовой информации России и зарубежья, в значительной мере
зависит исход этого конфликта.
Материал распечатан с информационно-аналитического портала "Евразия" http://evrazia.org
URL материала: http://evrazia.org/article/2842
URL материала: http://evrazia.org/article/2842